‘Ayhan Şengüler’i Kim Koruyor?’ İstismar Sorumlusunun Adı TBMM’de Sansürlendi!

4 yaşındaki kızı D.Ş.’yi taciz ettiği gerekçesiyle hakkında rapor hazırlanan Ayhan Şengüler’in belgelerinin kapatılması. Kötüye kullanmak için Meclis’e taşındı. Adalet Bakanlığı’na Şengüler’in neden tutuklanmadığını soran TİP Milletvekili Sera Kadıgil’in önergesinde Şengüler’in isminin silinerek kaydedildiği görüldü.

Birgün’de yer alan bilgiye göre, TBMM Başkanlığı “4 yaşındaki kızını tacize uğrattığı, anne H.Ş. kendisine tecavüz ettiğini belirtti.”Ayhan Şengüler’in adını soru önergesinden çıkardı.

Kadıgil’in teklifinde şu sorular yer aldı:

‘1-Anne H.Ş., 7 yaşındaki kızı D.Ş.; 20 Şubat 2023’te İstanbul Çekmeköy İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek, babası Ayhan Şengüler tarafından istismara uğradığını iddia ederek şikayetçi oldu.

21 Şubat 2023 tarihinde Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet ve Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosu savcısının talimatıyla 4 yaşındaki D.Ş. Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden rapor alan çocuğun istismara ilişkin anlatımlarının dengeli olduğu, çocuğun fiziksel gelişiminin de yaşıyla uyumlu olduğu vurgulandı.

22 Şubat’ta Cumhuriyet Savcısı Fatmagül Yörük, Ayhan Şengüler’in ‘çocuğa cinsel istismar’ suçundan tutuklanmasını talep etti. Savcının, Şengüler’in istismar suçunu işlediğine dair güçlü deliller bulunduğunu belirtmesine rağmen Şengüller’in tutuklanmamasının nedeni nedir?

2-Hakkında cinsel istismar ve şiddet iddiaları bulunan Şengüler hakkında yaklaşık bir ay sonra 28 Mart’ta adli kontrol kararının kaldırılmasının nedeni nedir?

3-Şikayetçi H.Ş.’ye bildirimde bulunulmamasının sebebi nedir? Soruşturmanın kapatıldığını mı?

4-Şikâyetçi H.Ş.’nin “Evliliğimiz sırasında 15 yaşında başka bir çocukla ilişkisi vardı, bende bu çocuğun fotoğrafı ve telefon numarası var” iddiası araştırıldı mı?

5-Dosyaya ‘gizli bir el’in müdahale ettiği iddiası doğru mu?’

D.Ş. ve H.Ş.’nin avukatı Selin Nakıpoğlu, ifadesinde, “Dosyada Kur’an’a Hizmet Vakfı Başkanı Ayhan Şengüler’in 4 yaşındaki çocuğuna istismarda bulunduğunu gösteren bilirkişi raporları ve ses kayıtları var” dedi. kızı D.Ş.” ve söyledi:

“Ancak savcılık delilleri incelemeden hızla karar verdi. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazımız henüz kesinleşmedi, bekliyoruz. Sulh Ceza Hakimliğine verdiğimiz dilekçelerin okunup okunmadığından bile emin değiliz. Meclis kayıtlarında adı bile geçmeyen Ayhan Şengüler’i kim ya da kim koruyor?

Dört yaşındaki bir çocuğun hikâyelerinin ve maruz kaldığı şiddetin hiçbir önemi yok mu sanıyorsunuz? Hukuktan, adaletten bu kadar mı uzaksınız? Bu belgeyi kapatmanıza izin vermeyeceğiz. HKG’nin yalnız olmadığını gördünüz, D.Ş. “Ve o yalnız değil.”